Salário em vez do Fundo de desemprego

"Já arderam mais hectares de floresta do que em cada um dos últimos três anos. Porém, o efeito das chamas está muito aquém da destruição ocorrida nos dois anos mais trágicos dos fogos, 2003 e 2005, em que arderam no conjunto cerca de 764 mil hectares, ou seja, perto de 14 por cento da área da florestal nacional."

É chocante ver os elevados números de incêndios que os bombeiros enfrentam diariamente.

Neste momento olho da janela do meu quarto e vejo um enorme incêndio a dizimar tudo o que encontra pela frente e bombeiros a combater as chamas bravamente. Estou demasiado preocupada, não por mim, que ainda me encontro longe, mas por um conjunto de casas cujo incêndio está relativamente perto...

Ao ver este negro cenário, pergunto a mim mesma: Quais serão as razões que levam uma pessoa a cometer tal calamidade? Será que não há forma de contornar a mão criminosa de determinados indivíduos? A resposta é simples: Falta de vigilância. Este problema é facilmente resolvido.

Para o Estado seria muito mais vantajoso contratar pessoas para vigiarem a floresta, uma vez que as despesas dos incêndios irão ascender aos de 300 mil milhões de euros (aproximadamente). Porque é que não aproveitam a mão-de-obra que está diariamente a entrar para a lista do desemprego? Em vez do fundo de desemprego receberiam um salário...

Assim era uma forma, de manter a população desempregada ocupada e de rentabilizar as despesas do Estado nos fundos de desempredo. Então, o Estado saberia que estava a dar fundos de desemprego a quem realmente precisa e se esforça para o ter.

De uma forma organizada, poderia-se evitar todos estes gastos que o governo irá ter no reordenamento florestal.